4.袋中的艺术品 (第1/3页)

    ??4.袋中的艺术品

    ??自黑暗中蠕动，神秘出入于黄家围墙活动门的不明物体，夜半外出的啃老青年，不断进行居所更建的男主人，对家中事物一律不谈的女主人，两人同时为社会中不凡的职业角色，在每次改造计画后总会再次蜕变成复杂工艺建筑的迷宫，在一夜间付之一炬的火焰迷宫，疑似人为纵火的灾难根源，断岩残壁中未烧尽的墙壁结构与始终未开啟的破窗锁头，无任何动静的大门及因高温变形深锁的活动门，成了悲剧现场的灰黑残景是被火舌吞噬前曾经的不破密室，静躺信箱中的联络信件。

    ??如今因为一名男孩的秘密证言下，使两名警官对此次案件有了不同看法。

    ??或许仍处童贞年代的说词，不只为这起火灾添增更多异色感，更像是流传都市间的鬼怪故事，但也因为年纪尚小的关係，使得这些说法更有真实性。

    ??正如许多古书神纪录，由于在知识未充足的背景下所见，任何未能理解之事物都会被包装上怪力乱神的说法，若从科学面相来看，这些古怪事蹟后，似乎都藏有一段一时让人无法解释的逻辑与原理，那样躲藏在逆光角落的深处，有着我们需要去抽丝剥茧的寓意，等待我们发觉的庞大理论，而人们所需要经歷的是一段时间跟知识的洗礼，才能到达名为真相的尖塔。

    ??不过，在其中一名听闻这些祕密的警官脑中，却也浮现了另一种假设。

    ??可能，未必真的所有小孩都如大人们想像中单纯，既然他们有无法理解的事物，大人们自然也是，当然也会跟大人一样，想要隐瞒什么，因为某个祕密对外人说过一个又一个谎言。

    ??小孩或许可以利用包裹在自身外在的单纯糖衣面不改色的说谎，而大人就像被神明设定好般，认为其中毫无虚假成份，只是他们仍未看清仍未理解罢了，如果以人性本善的立场做此解释，一切都显得理所当然。

    ??只是，也不能忽略小孩恶作剧层面的心理，对于其说法都必须抱有保留态度。大人当然不能全部皆信，却也不可全盘否认，大胆假设、小心求证使用在跟小孩的应对也是可以说通的，更何况，在他面前的这名孩子除了隐藏他人的秘密，也在隐藏自己不为人知的一面。

    ??即使此时他暴露了那阳光无法到达的深色区块，那是否有更多我们有所不知道的祕密尚未道出？

    ??说穿了，并非身为刑警天生就该疑神疑鬼的天职，而是身为人与生俱来的好奇与怀疑，伴随破窗效应被感染的全身神经，一旦知道事实并非自己所想，或是有着令自己惊奇、无法接受的另一面，信任瞬间就会全盘崩解，对方在自己的内心已经放入考察的防卫线，不管是大人或小孩都是如此。这名刑警认为，眼前名为人延的男孩并不单纯，只是他所说的一切却也并非谎言。

    ??同时他可以察觉到，对方所说的一字一句都有左右此次谜团的力道，想要去忽视任何一点都不可以。

    ??此时令他在意的是那令人讶异，且也使人会立刻认为是整起案件的关键要素，只是他并不知道那是否是真实存在现实世界的產物，又或是小孩子自行杜撰而出的想像，亦或是实际存在的事物，人延只是利用不同的抽象形容，把它用类似暗喻的方式捏造出形状，更有可能是完全没有捏造的根本存在，不过也必须思考，一个才小学未毕业的学生，撒这样的谎究竟有什么意义？

    ??如果眼前的自己，就跟身旁的伙伴是完全不把小孩证词当一回事的警察，那这些谎都会成为都市传说的一部份，是令人啼笑皆非的鬼故事，想要左右案情更不可能，更何况他为什么要如此混淆警方的调查？

    ??莫非蓄意纵火的嫌犯是自己认识的人？

    ??如此不切实际的谎言是骗不过科学鑑定跟调查证据的，眼前是想法如此不凡的孩子，是否想到这一点想必也不是难事，如果根据自己的谎言调查不出任何进展，这些多馀的话只会让自己更加可疑，更会危及到真正兇嫌的身分，十分不妙。

    ??没错，目前这名警官已经把重点摆放在「袋中的艺术品」上，因为这无论是捏造的想像还是存在的真实，都令人感到太过诡异，无论是否相信，都是不可抹灭的感官衝击。

    ??「它就静静的被夜色染上成暗红色的大袋子包裹在内，看起来像在沉睡又如同死去般安详，它紧闭的双眼、紧闭的唇瓣、鼻子、耳朵，被月光照耀后呈现雪白的皮肤，一大团黑色毛发覆盖在它身上，从头顶经过细长的脖子，延伸到胸部位置。

    ??它的胸膛隆起，有着母性的象徵，